备受关注的男子被砍后持砖反杀案经过二审审理，最终维持了原判，该案件引发了社会的广泛关注和热议，人们对于自卫反杀行为的合法性和道德性展开了激烈的讨论。
案件回顾：
据了解，该案件发生在一辆公交车上，一名男子在公交车上遭到了一名陌生男子的砍击，砍击行为十分严重，给受害者造成了极大的伤害，在遭到攻击后，受害者为了保护自己，拿起了一块砖头向攻击者投去，导致攻击者当场死亡。
一审判决：
在一审中，法院认为受害者的行为属于自卫反杀行为，但是否合法存在争议，法院最终判决受害者犯有过失致人死亡罪，并判处有期徒刑三年六个月。
上诉理由：
受害者及其家属对一审判决表示不服，他们认为受害者在遭到攻击后，为了保护自己而采取的自卫行为是合法的，他们向二审法院提出了上诉，并请求改判无罪。
二审审理：
在二审中，法院对案件进行了全面的审理，并听取了双方的陈述和辩论，法院认为，虽然受害者的行为属于自卫反杀行为，但是否合法需要根据具体情况进行判断，法院最终维持了一审判决，认为受害者的行为虽然出于自卫，但仍然构成了过失致人死亡罪。
社会反响：
该案件的判决结果引发了社会的广泛关注和热议，人们对于自卫反杀行为的合法性和道德性展开了激烈的讨论；人们对于法院的判决结果也存在不同的看法，有人认为法院的判决过于严厉，有人则认为法院的判决是公正的。
在讨论自卫反杀行为的合法性和道德性时，我们需要认识到，法律是为了维护社会的秩序和公正而制定的，在特定情况下，为了保护自己或他人，采取自卫行为是合法的，自卫行为并不意味着可以无限制地使用暴力，必须在合理的范围内进行，如果自卫行为超出了合理的范围，那么就会构成犯罪行为。
在具体案件中，法院会根据案件的具体情况做出判决，法院会考虑行为人的主观故意、行为的合理性和社会危害程度等多个因素，如果行为人的主观故意是出于保护自己或他人，且行为在合理范围内，那么法院可能会做出有利于被告人的判决，如果行为超出了合理范围或者存在其他严重情节，那么法院就会做出不利于被告人的判决。
对于本案中的受害者而言，他的行为虽然出于自卫，但仍然构成了过失致人死亡罪，法院维持了一审判决，我们应该从中认识到，在面对危险时，我们应该采取合理的自卫措施来保护自己和他人，我们也应该尊重法律的公正性和权威性，遵守法律的规定，不要违反社会的秩序和公正。
自卫反杀行为的合法性和道德性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素，在具体案件中，法院会根据案件的具体情况做出公正的判决，我们应该从中吸取教训，尊重法律的公正性和权威性，遵守法律的规定，共同维护社会的和谐与稳定。
